10.06.23, 12:06
橋野高炉跡はグリコのおまけ？
昨日、橋野高炉跡の世界遺産登録推進講演会に行ってきた。
鹿児島県の協議会事務局長の長野氏、マイケルピアソン氏、コーディネーターの加藤康子氏の講演だった。
総合的に見るとやっぱり橋野高炉跡は九州・山口の近代化産業遺産群のオマケでしかないというのが私の感想だ。
その証拠に橋野高炉跡が暫定リストの提案書に入って8ヶ月もたつのに名称は「九州・山口の近代化産業遺産群」のままだ。しかも協議会の構成遺産を持つ市や県の中で岩手県と釜石市がいまだにオブザーバーとなっている。
講演の内容も私には上から目線という感じがした。
九州・山口の構成遺産だけではインパクトがないから釜石をオマケにつけた。オマケはあくまでオマケだから協議会の発言権もない。
しかも表記は「橋野鉱山と製鉄遺跡」なのだが、釜石では橋野鉱山という表現はどこにもない。（橋野鉄山はある）
でも、釜石にとってまたとないチャンスには変わりないのだが、こんな形で世界遺産になってもいいのだろうかとふと思った。
鹿児島県の協議会事務局長の長野氏、マイケルピアソン氏、コーディネーターの加藤康子氏の講演だった。
総合的に見るとやっぱり橋野高炉跡は九州・山口の近代化産業遺産群のオマケでしかないというのが私の感想だ。
その証拠に橋野高炉跡が暫定リストの提案書に入って8ヶ月もたつのに名称は「九州・山口の近代化産業遺産群」のままだ。しかも協議会の構成遺産を持つ市や県の中で岩手県と釜石市がいまだにオブザーバーとなっている。
講演の内容も私には上から目線という感じがした。
九州・山口の構成遺産だけではインパクトがないから釜石をオマケにつけた。オマケはあくまでオマケだから協議会の発言権もない。
しかも表記は「橋野鉱山と製鉄遺跡」なのだが、釜石では橋野鉱山という表現はどこにもない。（橋野鉄山はある）
でも、釜石にとってまたとないチャンスには変わりないのだが、こんな形で世界遺産になってもいいのだろうかとふと思った。
10.04.13, 18:13
釜石の観光論（現状編） その２
前のブログに続き、市の報告書をもとに釜石の観光の現状についてみて見ます。
今回の表は主な観光地における1人1日あたり観光消費額についてです。
今回の表は主な観光地における1人1日あたり観光消費額についてです。
10.04.13, 17:31
釜石の観光論（現状編） その１
先日、釜石市観光振興ビジョン「おでんせ かまいし」平成21年度事業実績報告書というのが発表された。
http://www.city.kamaishi.iwate.jp/index.cfm/10,12621,c,html/12621/20100325-102136.pdf
あれもやりましたこれもやりましたってな報告書ですがまずは上の表を見て欲しい。
http://www.city.kamaishi.iwate.jp/index.cfm/10,12621,c,html/12621/20100325-102136.pdf
あれもやりましたこれもやりましたってな報告書ですがまずは上の表を見て欲しい。
10.04.02, 14:40
釜石はブルーハワイか？（釜石の経済構造）
以前、コンビニなどの中央資本の流通業が、地域の所得を中央へ吸い出す導管として機能し、地域の経済の循環をさまたげ地域を疲弊させる原因となっているというのを何かで読んだが、釜石の場合、中央資本でないにしろスーパーはすべていわゆる「外資」なのだ。
マイヤ、ジョイス、みずかみもそうだし、スーパー以外にも薬王堂、サンデー、ケーズデンキ。
上記企業が釜石に貢献していないわけでは無いが釜石から吸い出す導管という意味では中央資本と同じだと思う。
要は釜石はいくら頑張っても釜石にはお金が残らない仕組みになっているともいえる。
評論家気取りでこんなことを書いているが商人の端くれとして変えでいがねば。
マイヤ、ジョイス、みずかみもそうだし、スーパー以外にも薬王堂、サンデー、ケーズデンキ。
上記企業が釜石に貢献していないわけでは無いが釜石から吸い出す導管という意味では中央資本と同じだと思う。
要は釜石はいくら頑張っても釜石にはお金が残らない仕組みになっているともいえる。
評論家気取りでこんなことを書いているが商人の端くれとして変えでいがねば。
10.02.08, 18:17
これなぁんだ
10.01.25, 17:36
勝手に釜石市の人口予測
平成22年 39,979
平成23年 39,276
平成24年 38,584
平成25年 37,905
平成26年 37,238
平成27年 36,583
平成28年 35,939
平成29年 35,306
平成30年 34,685
平成31年 34,074
平成32年 33,475
平成33年 32,886
平成34年 32,307
平成35年 31,738
平成36年 31,180
平成37年 30,631
平成38年 30,092
平成39年 29,562
人口はそれぞれ１２月３１日のもの。
平成23年 39,276
平成24年 38,584
平成25年 37,905
平成26年 37,238
平成27年 36,583
平成28年 35,939
平成29年 35,306
平成30年 34,685
平成31年 34,074
平成32年 33,475
平成33年 32,886
平成34年 32,307
平成35年 31,738
平成36年 31,180
平成37年 30,631
平成38年 30,092
平成39年 29,562
人口はそれぞれ１２月３１日のもの。
10.01.07, 09:59
近況
あけましておめでとうございますって松は開けてしまいました。
本年もよろしくお願いします。
この頃はかまいしＳＮＳに篭りっぱなしでそっちでブログを書いています。
かまいしＳＮＳ
http://www.kamaishinet.jp/touroku3.php
参加者が伸びないのが悩みですが、少数精鋭で盛り上がっています。
ここだけの話近くの大きな地域ＳＮＳより盛り上がっています。
嬉しい限りです。
本年もよろしくお願いします。
この頃はかまいしＳＮＳに篭りっぱなしでそっちでブログを書いています。
かまいしＳＮＳ
http://www.kamaishinet.jp/touroku3.php
参加者が伸びないのが悩みですが、少数精鋭で盛り上がっています。
ここだけの話近くの大きな地域ＳＮＳより盛り上がっています。
嬉しい限りです。
09.10.29, 17:30
暫定リスト入りから一週間
橋野高炉の暫定リスト入りから一週間、嬉しい反面、釜石は鉄の呪縛から
逃れられないとか、「おだっている」と言う意見もありました。
また、暫定リストに載る前は「平泉ですら世界遺産にならないのに何で
橋野高炉なの」と言う声もありました。いやそんな意見が大半なのかな
と思います。
そういう意見は何処から来るのかなと考えて、釜石の特性もあるのかと
思いますが、第一に橋野高炉を知らないのではないかと思いました。
先日の講演会で市の担当者が「見る人が見ればすごい遺跡だが、そう
でなければただの石です」と会場を笑わせましたが、釜石の大方の人は
ただの石としてしか捉えていないと思います。橋野高炉の歴史や時代背
景を考えれば、橋野高炉の意義や貴重性をもっと知ることが出来ると
思います。
ただ、今橋野高炉を見に行っても案内板程度の情報しかなく、橋野高炉
の意義や貴重性まで知ることが出来るかは疑問です。３０キロも離れた
鉄の歴史館まで行けば詳細なところまで知ることが出来ますが、そこ
まで足を運ぶ人もなかなか居ないと思います。２５日に橋野高炉跡に行
った時も２組の方が見学しておられました。ボランティアガイド又はパ
ンフレットの1枚でもあれば、橋野高炉跡を理解しようとしている方に情
報を与えることが出来るのではないかと思いました。
市民一人一人が釜石の宝であり世界の宝として橋野高炉跡を世界に誇れる
世界遺産にして欲しいと思います。
逃れられないとか、「おだっている」と言う意見もありました。
また、暫定リストに載る前は「平泉ですら世界遺産にならないのに何で
橋野高炉なの」と言う声もありました。いやそんな意見が大半なのかな
と思います。
そういう意見は何処から来るのかなと考えて、釜石の特性もあるのかと
思いますが、第一に橋野高炉を知らないのではないかと思いました。
先日の講演会で市の担当者が「見る人が見ればすごい遺跡だが、そう
でなければただの石です」と会場を笑わせましたが、釜石の大方の人は
ただの石としてしか捉えていないと思います。橋野高炉の歴史や時代背
景を考えれば、橋野高炉の意義や貴重性をもっと知ることが出来ると
思います。
ただ、今橋野高炉を見に行っても案内板程度の情報しかなく、橋野高炉
の意義や貴重性まで知ることが出来るかは疑問です。３０キロも離れた
鉄の歴史館まで行けば詳細なところまで知ることが出来ますが、そこ
まで足を運ぶ人もなかなか居ないと思います。２５日に橋野高炉跡に行
った時も２組の方が見学しておられました。ボランティアガイド又はパ
ンフレットの1枚でもあれば、橋野高炉跡を理解しようとしている方に情
報を与えることが出来るのではないかと思いました。
市民一人一人が釜石の宝であり世界の宝として橋野高炉跡を世界に誇れる
世界遺産にして欲しいと思います。
